Soudan : sanctions américaines pour soupçons d’utilisation d’armes chimiques dans le conflit

Les États-Unis ont annoncé ce week-end des sanctions contre le gouvernement soudanais, l’accusant d’avoir eu recours à des armes chimiques dans la guerre qui l’oppose aux Forces de soutien rapide (FSR). Selon le département d’État américain, ces faits se seraient produits en 2024, en violation de la Convention internationale sur l’interdiction des armes chimiques ratifiée par Khartoum en 1999.

Ces sanctions, qui durent au moins un an, excluent toutefois l’aide humanitaire et les produits agricoles. Elles incluent des restrictions sur l’accès aux crédits américains ainsi que sur les exportations vers le Soudan. Le gouvernement soudanais dément formellement ces accusations, les qualifiant « sans preuve ni fondement ».

Les soupçons d’usage d’armes chimiques dans ce pays déjà instable ne sont pas nouveaux. En 2016, Amnesty International avait signalé des attaques chimiques lors du conflit au Darfour, sans suite. Le New York Times avait rapporté en janvier dernier des incidents similaires, impliquant l’utilisation présumée de chlore, sous l’autorité directe du chef d’état-major, le général Abdel Fattah Al-Bourhane.

Ce conflit, débuté en avril 2023, oppose deux anciens alliés – le général Al-Bourhane et le général Mohammed Hamdan Daglo – et a déjà causé des dizaines de milliers de morts et plus de 13 millions de déplacés. L’ONU qualifie cette crise de « plus grande crise humanitaire actuelle ».

🟠 Le regard de Com d’Afrik

L’annonce des sanctions américaines sur fond d’accusations d’utilisation d’armes chimiques souligne l’ampleur tragique et la complexité du conflit soudanais, où les rivalités militaires se mêlent à des enjeux géopolitiques régionaux. Ce nouveau coup dur diplomatique reflète non seulement la gravité des violations présumées des droits humains, mais aussi la difficulté de faire respecter le droit international dans des zones de guerre.

Pour Com d’Afrik, cette crise appelle à une vigilance accrue de la communauté internationale et à un engagement renforcé en faveur d’une enquête indépendante et transparente. La répétition de ces accusations, souvent démenties mais jamais pleinement investiguées, révèle un manque cruel de mécanismes efficaces pour garantir la protection des populations civiles.

Il s’agit aussi d’un signal fort : les conflits armés en Afrique ne peuvent être considérés uniquement sous l’angle militaire ou politique, mais doivent intégrer pleinement la dimension humanitaire et les principes fondamentaux du droit international. Sans une réponse coordonnée et déterminée, les populations soudanaises resteront les premières victimes d’un engrenage meurtrier et impuni.