C’est un événement judiciaire sans précédent pour la République Démocratique du Congo.
Le ministère public a requis la peine de mort contre l’ancien président Joseph Kabila, l’accusant de crimes de guerre, de trahison et d’organisation d’un mouvement insurrectionnel.
Un procès marqué par une particularité majeure : l’absence de l’accusé sur le banc, ce qui suscite des interrogations sur l’équité et la portée réelle de la procédure.

Les réactions sont vives :

• À Bukavu, une partie de la population estime que la priorité devrait être la réconciliation plutôt que la condamnation.

• Les proches de Kabila dénoncent un procès politique, visant à masquer les échecs diplomatiques et militaires du pouvoir actuel.

• Dans l’opinion publique, le scepticisme grandit quant à l’impact de ce procès sur les pourparlers de paix avec le M23.

✍️ Le regard de Com d’Afrik

Ce procès dépasse la seule figure de Joseph Kabila. Il reflète les fractures profondes de la société congolaise, entre quête de justice, besoin de stabilité et stratégies politiques.
La démarche judiciaire risque de fragiliser davantage un pays déjà traversé par des conflits persistants et une recherche de paix incertaine.
En toile de fond, se pose une question essentielle : la justice peut-elle être un outil de réconciliation ou devient-elle un instrument politique ?
Ce dilemme révèle l’un des plus grands défis de la RDC contemporaine : concilier justice, paix et unité nationale.