Nucléaire iranien : vers une désescalade par la diplomatie ?

Les discussions sur le programme nucléaire iranien reprennent progressivement, dans un contexte de tensions géopolitiques toujours vives. Après une première rencontre jugée « très positive et constructive » par les États-Unis le samedi 12 avril à Oman, les pourparlers entre Washington et Téhéran doivent se poursuivre à Rome, le 19 avril prochain.

Ces échanges bilatéraux surviennent alors que l’Iran continue d’affirmer la nature pacifique de ses activités nucléaires, tandis que les grandes puissances expriment des inquiétudes croissantes sur un possible enrichissement à usage militaire.

🔍 En parallèle de ces négociations, Rafael Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), est attendu à Téhéran ce mercredi 16 avril. Cette visite, la première depuis novembre dernier, s’inscrit dans un contexte d’urgence diplomatique, alors que les inspections menées par l’AIEA sont au cœur de la transparence nucléaire. Rafael Grossi avait alors visité les sites sensibles de Natanz et Fordow, deux centres névralgiques du programme iranien.

L’Iran affirme vouloir poursuivre sa coopération avec l’agence onusienne. « Il est essentiel de poursuivre l’engagement et la coopération avec l’Agence au moment où des solutions diplomatiques sont nécessaires urgemment », a souligné Grossi sur X (ex-Twitter).

Le regard de Com d’Afrik

Au cœur de ce nouvel épisode nucléaire, un fait demeure : la diplomatie reprend ses droits, dans un climat mondial pourtant très instable. Entre tensions régionales, rivalités stratégiques et pressions internes, l’Iran semble chercher une porte de sortie diplomatique pour éviter l’isolement ou une escalade militaire.

La visite de Rafael Grossi, à la veille de nouveaux pourparlers, marque un moment clé. L’AIEA, souvent reléguée au second plan, reprend ici son rôle central en tant que garant technique et neutre d’un dossier hautement politique. C’est un signal d’ouverture, mais aussi un test de sincérité pour Téhéran.

Quant aux États-Unis, leur langage plus mesuré pourrait indiquer une volonté de négocier sans afficher de posture dominante. Une fenêtre de dialogue fragile est donc entrouverte, mais reste à savoir si les protagonistes auront la volonté réelle de s’y engouffrer, sans calculs ni menaces.