Depuis le 29 septembre, l’État camerounais a entamé le versement de la première tranche de financement public aux candidats à l’élection présidentielle.
Chacun bénéficie d’un montant de 15 millions de FCFA (environ 23 000 €) pour entamer sa campagne. Une seconde enveloppe, plafonnée au même montant, sera attribuée après le scrutin du 12 octobre, mais uniquement aux candidats ayant franchi le seuil de 5 % des suffrages.

Si cette initiative traduit la volonté d’accompagner le jeu démocratique, de nombreux observateurs et opposants dénoncent un financement jugé « dérisoire », au regard des réalités d’une campagne présidentielle dans un pays vaste et marqué par une forte centralisation des médias.

👁️ Le regard de Com d’Afrik

Ce financement public, bien qu’il marque un effort de l’État camerounais pour réduire les inégalités entre candidats, soulève une question fondamentale : peut-on réellement mener une campagne nationale avec 15 millions FCFA dans un pays de plus de 28 millions d’habitants ?

À l’échelle des défis logistiques — déplacements, affichage, communication, accès aux médias — cette somme apparaît limitée, renforçant l’avantage des partis disposant déjà d’importantes ressources privées.
Ce mécanisme, censé soutenir l’équité, risque donc de consolider les déséquilibres politiques existants et de marginaliser davantage les petites formations.

Le débat qui en découle dépasse le seul montant alloué : il interroge sur la nécessité d’une réforme plus ambitieuse du financement des campagnes électorales, afin de garantir une compétition plus équilibrée et réellement démocratique.